Vad är en häst för typ av egendom

NJA s.

Domskäl

Skäl. Enligt 4 kap 17 § UB får lös egendom utmätas om det framgår att egendomen tillhör gäldenären alternativt om han enligt 18 alternativt 19 § skall anses existera ägare. Av innehållet i 18 och 19 §§ är denna plats av omedelbart intresse endast stadgandet i 18 § 1 st, enligt vilket gäldenären anses artikel ägare till lös egendom likt han har i sin ägande, om det ej framgår för att egendomen tillhör annan. Av omväg intresse är emellertid, att 19 § innehåller regler om presumtion för gäldenärens äganderätt till egendom som han besitter gemensamt tillsammans med sin make, om han hållbart sammanbor med denne, eller gemensamt med annan med vilken denne varaktigt sammanbor under äktenskapsliknande förhållanden, medan eljest egendom som existerar föremål för fleras gemensamma ägande får utmätas endast om detta framgår att egendomen tillhör gäldenaren.

Den i målet aktuella hästen utmättes hos travtränaren K.S. för N-O.A:s skulder. K.S. har inte egen gjort gällande äganderätt till hästen. Tvisten i målet gäller,

Utmätning i korta drag. Vi börjar med att utreda vilka tillgångar du eller ditt företag har. För dig som är privatperson kan det röra sig om lön, inkomst eller annan ersättning, och saker du äger. För ett företag kan det röra sig om inventarier, maskiner, fastigheter eller annan egendom. Vi utreder din/företagets ekonomi. 1 nja 2011 s 454 2 Om hästen. Hästen har under alla tider varit ett beundrat och älskat djur. Dess skönhet, styrka och anpassningsförmåga har gjort det möjligt att använda hästen på många olika sätt. I dag används hästen främst för sport, avel och rekreation, men på vissa håll i världen har den fortfarande en viktig funktion som dragdjur inom. 3 nja 2012 s. 419 4 För att komma vidare med din fråga bör du informera dig om klassificeringen av djur enligt det land och den rättsordning du är intresserad av. Det finns inget lagrum som konstaterar att djur är egendom. Det bestäms dock av 1 kap 1 § jordabalken som fastställer vad som utgör fast egendom, allt annat är att räkna som lös egendom och. 5 Hästras. Det finns flera hundra hästraser idag, från stora till små, ädla till primitiva. En hästras är en grupp hästar som kännetecknas av vissa egenskaper som är gemensamma och ärftliga. I hästars fall kan ordet ras variera men innebär oftast hästar som avlats eller utvecklats för att ha liknande utseende och egenskaper, oftast. 6 Under tiden då en egendom ägs gemensamt är det också viktigt att alla som är delägare är väl insatta i sina rättigheter och skyldigheter. Med samäganderättsavtal regleras saker som: Exakt andel som varje delägare äger. Vem som ska göra vad (till exempel skötsel av fastighet). Hur mycket varje person ska betala för underhåll och. 7 8 13 § brottsbalken och förbjuder att djur otillbörligen utsätts för lidande. 9 I mål om utmätning för B:s gäld gör C gällande att hästen tillhör honom och att B Särskilt i anslutning till vad som har sagts ovan rörande egendom i. 10

Hästägarens skadeståndsansvar

Hej och tack för för att du vänder dig med din fråga till Lawline!

Till skillnad ifrån hundägare har hästägare inte en strikt ansvar över sina hästar. Det innebär att när enstaka häst orsakar skada på någon annans egendom måste man behärska bevisa att ägaren till hästen har varit vårdslös.

Som huvudregel gäller att alla djurägare kunna bli skadeståndsskyldiga för en skada som orsakas genom att ägaren har varit vårdslös, se 2 kap. 1 § skadeståndslagen. ifall en häst skadar en individ eller egendom måste det bero på att hästägaren har varit försumlig, exempelvis kan det bero på att inhägnaden som hästen vistas i inte är inom bra skick.

Ett exempel existerar fallet NJA s. där ett häst tog sig ut ur inhägnaden, kom upp på enstaka allmän väg och orsakade ett trafikolycka. Hästägaren ansågs inte skadeståndsskyldig då stängslet kring hagen bedömdes vara av en tillfredsställande typ.

Vid bedömningen av vårdslöshet existerar huvudfrågan om den som orsakat en skada borde ha agerat på ett annat sä

Kan jag häva köpet av ett häst?

Hej och tack för för att du vänder dig till Lawline med din fråga!

Din fråga gäller hävning av köp av ridhäst mellan två privatpersoner. Att ni båda är privatpersoner och för att häst räknas som lös egendom i lagens mening gör för att köplagen (KöpL) blir tillämplig. Mitt svar kommer därför utgå ifrån den lagen. I mitt svar kommer jag ibland benämna hästen som varan då det existerar det språkbruk som används inom lagtexten.

När är det fel vid en häst i lagens mening?
Enligt köplagen ska hästen inom fråga om kvalitet och andra egenskaper stämma överens om vilket som följer av avtalet. Hästen ska också vara ägnad till det ändamål som hästar inom allmänhet används om inget annat har avtalats, det vill yttra vara ägnad till ridning alternativt körning eller avel (17 § KöpL). Om hästen inte fullfölja det är den att anse som felaktig. Fel föreligger även om hästen inte stämmer överens med sådana uppgifter om hästens egenskaper eller användning som försäljaren lämnat vid marknadsföringen av hästen

NJA s.

Ägaren till en kapplöpningshäst träffade avtal med en travtränare om att denne skulle omhänderha hästen och träna den till utveckling till tävlingshäst. Hästen drabbades av skada medan den plats i tränarens vård men utan samband med träning eller tävling. Fråga om tränaren var lydig s k presumtionsansvar eller vanligt vållandeansvar.

TR:n

(Jfr s och s )

L.N. och L-O.N., ömsom kärande samt svarande, förde vid Umeå TR talan mot varandra såsom framgår av TR:ns dom.

Domskäl

TR:n (lagmannen Heimer samt rådmännen Elisson och Engström) anförde i dom d 18 dec Bakgrund. L-O.N. har ägt en häst som bar namnet Lapido. I början av tid träffade L-O.N. avtal med professionelle travtränaren L.N. som innebar för att L.N. skulle ta hand angående Lapido och träna honom. Medan hästen fortfarande befann sig inom L.N:s vård drabbades den från ett benbrott d 3 jan , varefter den samma solens tid nödslaktades. Vid tillfället för benbrottet befann sig Lapido, som plats en kallblodig valack, tillsammans tillsammans med en annan valack